为消除LTE FDD1850~1880MHz下行频段对现有F频段1880~1900MHz TD 商用网络的干扰，中间需要提供5MHz的保护频带。有单位提出，5MHz保护频带由TDD侧提供，即退出现有的1880~1885MHz频段，而将已经建成的商用网络和终端缩窄为1885~1900MHz，即将原有20MHz带宽压缩为15MHz；同时TDD对应频段要提高射频指标，我认为不当。下面具体分析其所造成的严重问题：

3.1对TD 网络的影响

如果LTE FDD使用1850~1880MHz作为下行发射频段，按照3GPP的标准和实际设备实现情况，在1880~1900MHz的TDD频段内的杂散约为-13dBm/MHz。而对于被干扰的TDD系统，底噪通常在-109dBm左右。即使允许灵敏度恶化3dB，也要求隔离度达到96dB。在保守假设FDD和TDD系统的有效天线增益分别为10dB的情况下，需要的空间隔离为116dB。在没有遮挡的情况下，需要的隔离距离约为8km。当距离小于该值时，会出现严重干扰甚至阻塞。而当前FDD的选址与TDD都是在相同地理区域内共存，甚至有大量的共址基站。TDD系统将全部瘫痪。为了保证正常通信，需要对现网的所有支持F频段的设备进行升级或替换。

从2009年TD-SCDMA正式商用，经过五年建设，中国的TDD用户已突破两亿，TD-S和TD-LTE基站到2014年底均要达到50万个。初步估算，中国移动已建及已购200万左右个F频段RRU需全部报废，将造成200多亿元巨额的直接经济损失。此外，还需要再花相等巨额投资定制更换相同数量新规格RRU，为此需重新制定技术规范，设备厂家重新进行方案设计、试制、测试，发货运输，重新安装，重新进行网络优化等等环节，一个也不能少，周期预计至少推迟一年以上。同时，更换RRU需要中断业务，影响业务感知，如果全面整改完成，预计网络还要一年后性能才能稳定。基本等同于重建全部TDD网络，来之不易的TD-SCDMA良好发展局面及全力以赴赢得的TD-LTE先发优势将付之东流，必将严重打击国家全力发展TDD的信心和节奏。

3.2对TD-S终端的影响

如果TDD频段退出现有的1880~1885频段调整缩窄为1885~1900MHz，那么终端设备射频前端模块滤波器等器件的规格需要调整性能需要提高。现网两亿多部存量终端能否保持正常的用户体验，需进行全面测试和系统性评估。再者退频将导致TDD网络很长一段时间处于更换设备调整优化的状态，使得现网两亿部TD手机用户服务质量严重下降，弄得不好若严重影响用户体验，还可能造成手机的大量召回。

3.3对TD-LTE国际化推广的影响

F频段是目前覆盖性能最佳的TDD频段，若将实际可用F频段原本20MHz带宽缩窄为15MHz，则表明政府资源倾斜政策发生重大变化，产业链会认为TDD不再是发展重心，而动摇产业链各环节的信心和发展积极性。同时，也会在国际上对TDD形成严重的负面影响，不利于TD-LTE的国际化推广。中国是TD-LTE市场的风向标，全球移动通信产业界都在看中国。中国的TDD频段规划给FDD让路，会导致外界误判中国政府对TDD的支持力度大大降低，直接影响中国政府及相关企业全力打造的TDD产业先发优势。而国内还面临1900~1920MHz被PHS长期占用的窘境，若保护频带由TDD侧提供，则TDD低于2GHz的优质低频谱资源实际仅余15MHz。国内频谱规划政策在短期内的频繁变动，将对产业链产生严重影响，更不利于给TD-LTE国际化树立正面示范。

此外国际上还有另一种趋势值得注意，近期。日本DoCoMo联络多家FDD运营商，在3GPP标准会议上力推将TDD作为FDD载波聚合的第二载波的全下行提案，如若成立，大量TDD频谱可能被用于FDD的补充，但却不使用TDD技术，这将导致TDD产业的全球拓展也面临着巨大的频谱压力。若中国在TDD频段规划和使用中，不能对TDD利益给与合理保护，对TDD产业的全球拓展和规模应用将带来严重威胁。