纠结点一：无标准
这并不是庸人自扰、不是杞人忧天，而是和我们的工作生活紧密相关的事情。还记得今3月份的时候我们在一期导购中推荐了6款手机VR产品，文章下方的观众老爷留言中，大部分都在问：这种产品能叫VR么？而上个月在看一期科技类直播的时候，有人问VR值得买么？主播说值得啊，不过几十块钱的东西，有什么不值！其实单从这一点来看我们就能发现每个人对于VR的认知是不同的。有人觉得只有像HTCVive那样能带来优秀虚拟现实体验的产品才能叫VR，有些人则觉得谷歌Cardboar那样的手机盒子也可以称之为VR。
在产品认知不同的时候，我们表述一段话是很难被理解的，读者对于笔者的观点也很难产生共鸣，所以每次在撰写和VR行业有关文章的时候我们必须先要给大家洗脑VR是什么，移动VR、VR一体机和PCVR有什么不同，这点写起来其实并不困难，但对于知道的用户来说，就是没有必要的内容，让文章读起来也显得比较拖沓、节奏慢。没有标准带来的另一个问题就是无法写出客观评测，因为没有什么测量软件，没有什么数据对比，只是单纯的主观体验而已，而主观观点的说服力其实比较一般。所以导致HTCVive发布几个月以来，我们并没有写过评测，标题都是标注着体验。
纠结点二：产品少
也有很多大哥私信或者现实见面的时候建议我们最好能拿出一套VR评测的标准，什么样的VR才算是优秀的，什么样的VR算是坑爹的。经过几次尝试我们发现这个标准并不好确定，因为VR并不像其他产品线那样有众多的产品，我们亲身体验或者测试过的也没有那么多，所以在这种情况下，即便确定出一个标准也是不客观的，而且标准这种东西如果都整错了，那就一错百错，再想正确都难了。
而且不怕大家笑话的说，自今年年初开始，作为一个VR编辑，一款VR产品拿到我们手中能让我们真真正正体验上半个月的不超过10个，而且其中只有一个HTC Vive能算上顶级产品，这并不是我们渠道问题，大家都是如此，什么？你说上半年不是发过不少VR产品么。没错确实发过不少，但是好像大部分都是概念性的，真正在售且有货的好像没有几款，更主要的是大部分的VR发布会都只是和VR沾边而已，换句话说就是打着VR的噱头吸引消费者的关注，而VR硬件在他们的眼中也只是一款配件，一个附赠却主打的卖点。
纠结点三：相似度高
另外你也会发现今年发布的VR产品其实大体外观都比较相似，上个月论坛中还有人开玩笑问：难道是Gear VR外形被破解出来了？因为国产VR中和它外形相似的产品实在是太多了：产品顶部为一个视距调节按钮，右侧触摸板+音量控制按键+返回按键、左侧写着产品名称加个Power by啥啥啥，下方为充电接口/耳机接口、头显镜头中间下方或者头显镜头右侧配有一个距离传感器，作用是摘下头显的时候手机会自动熄屏，至于头显和手机的连接方式估计有两种，一种是蓝牙连接，一种是通过头显内部的线材直接插入手机的充电接口上。另外为了有更好的体验，在头显上面也会加上一个九轴陀螺仪辅助定位，总之无论你从哪个方向看都会觉得它们外形相差无几。所以后期即便在写这些产品的VR新闻的时候我们都有一种炒冷饭的感觉，而且自己都觉得确实没什么值得吹嘘的地方。
