引入传统的VC，其实也往想这个方向努力，其实从今年初以来，我们就特别希望传统的投资机构能够进入到这个行业里来。这并不是对Token Fund有歧视，我们给他们更多的机会，期待他们的加入，是希望他们能够加速推进这个行业的前进。这其实不是竞争关系，因为他们的加入也不会抢了Token Fund的生意，而是真的有可能会一起把蛋糕做大，能够推动一些原先行业内部推动不了的东西落地。行业流动性过剩，导致大家觉得创业似乎很容易，投资赚钱也似乎很容易，冲昏头脑的人不在少数。”

朱嘉伟的这段话，一方面透露出矛盾的根源，另一方面也透露出在区块链领域传统vc和Token Fund的一些竞争趋势。

HADAX希望通过引入传统VC并借助他们的一些经验来促进生态的完善和发展，但是这与属于Token Fund的杜均们的期待并不一致，这也许是杜均退出更深层的原因。

Fcoin因为可以广开言路接受“任何人”的建议而大受欢迎，但是从最近频繁的“创新”动作里可以看到一些“痕迹”---FT之后弄出个FI。这是出于什么目的?

杜均的一个理由，认为“好资产配好交易所”，好交易所的标准，就是“免费上币，社区型治理”的。

社区治理本来属于生态构建的有机部分，火币不是一直在致力于打造全球生态公链么?

为什么杜均会“FUCK”HADAX团队呢?

从杜均等加盟Fcoin后该平台的一系列动作，我们可以看到代表着Token Fund利益的这种模式上的突破是离区块链的核心理念越走越远了。

毕竟区块链不是为创新而创新的简单的试验场，它是为建立信任和公平而生的。而Fcoinde的一些列新模式里面，我们看不到真正的公平，它的一切涉设计都是为资本服务的。

中心化的交易所一直被业内依赖并痛恨着。

但是会因为Fcoin们的出现而一去不复返么?

创新有两种途径，一是在一定的基础上去完善和强化被验证有效成分，一是另辟蹊径从头来过。

HADAX属于前者，依托于火币的全球生态布局和资源积累，在各种可能的情境下去遴选比较优化的模式，这是稳健型的，也需要不断开拓。

这种方式一般比较稳健和安全，最起码不会造成市场的剧烈波动，也不需要耗费大量的新鲜血液来为试验买单，它的最大缺点，就是不能够满足既得利益者更大的胃口，这是李林将要面对的最大考验了。

杜均为领头羊的“火币系”的出走，已经让这种考验摆在台面上了，李林要如何应对呢?

坚持理想必然要付出代价，但是择善固执是值得鼓励和支持的。

或许把变革和改进的美好愿望绑定在少数资本大户的身上，不是一个最好的选择。

HADAX本身具有社区治理的基因，并且这种治理可以更加民主和具有更广泛的基础，是否可以考虑降低门槛让更多的普通用户拥有更多的投票权呢?

无论是传统VC还是Token Fund，资本从来都是逐利的。

只有依赖于广大的用户，才能不被资本绑架和挟持，如果明白了这个道理，李林是不会孤单的。

FCcoin模式一个最明显的缺陷，就是它从制度设计上就没有给资本设置任何的约束机制，所以最终成为资本逐利的竞技场已经是必然的结果。何况它的理念里面，社区的含义已经明确的被资本团队替代了。

散户们能够指望什么?如果不是追随在某个大佬团队社群的羽翼下，有多少参与的机会呢?