从滴滴风波，到最近的某房屋出租品牌“甲醛房”，百姓俨然从“没有安全感”步入了“没有安醛感”。

37岁的阿里员工入住某品牌甲醛房短短4个月，便陡生白血病，最后留下三岁孩子撒手人寰，这则新闻令舆论再次陷入“又惊又恐”的阴影中。惊在于经过接二连三的悲剧，人们对品牌的公信力渐渐持疑;恐在于甲醛无处不在、无孔不入，人们完全束手无策。

在众多评论，有网友指出2017年几乎同样的时间，朋友圈亦是被一桩“甲醛事件”刷屏——主人公是一位北京妈妈，因为孩子住进甲醛房差点得了白血病，后来痛定思痛，寻求除醛方法，最后将自己惨痛经历撰写为《我的抗醛日记》希望能为所有家长提供帮助，挽救更多孩子。

这间接表明了“舆论的善忘性”，人们总会在同样的地方跌倒不止一次。真正的问题与困境总是悬而未决，灾难的爆发无可避免的只沦为一种情绪抒发。

从甲醛妈妈的孩子，再到如今的阿里员工，甲醛的危害已经成为一种“全龄威胁”，不论小孩还是成人，都会在意想不到的地方或时候，毫不知情的坠入深渊。

甲醛为何如此防不胜防?其中的重要原因之一，便是对于普通人来讲判断甲醛与否的“成本”高昂，这其中不仅包括物质成本，也含有时间以及更多的选择成本。人们很难采取一种简单、快捷、有效的方式来检测或消除甲醛。

仅甲醛妈妈为了寻求最适宜的除醛空气净化器，就前前后后通过实验耗费数日，最终才排除其他，比对出airx的效果最佳。

试想，筛选一个小小的除醛空气净化器尚需如此大费周章，更何况是租房呢?让人们通过自身的方法与手段，来一一排除甲醛房，高昂的时间成本几乎是所有人都无法承受的，“直接入住”不仅成了人么最便捷的选择，也是唯一的选择。

但品牌的效用恰恰在此。所谓品牌，便是为了消除人与物之间的信息不对称。滴滴理当如此，某房屋出租品牌也理当如此。如果作为房屋品牌，本身对“甲醛信息”就暧昧不明甚至隐去不提，这便是从源头上就伤害了用户的选择初衷。

所以，之前针对甲醛用户指望的“品牌解救”，如今演变成了“租户甲醛自救行动”，这是对如今“毫无安醛感”的环境最大的讽刺，受害的永远不止一个甲醛妈妈、甲醛爸爸，还有更多的家庭，以及社会的安全水平。