前言：随着社会的发展，法律意识不断提升，依法维权是好事，但哪些是企业自身的合法权益，哪些是企业侵权行为还是需要判定。对于企业的一些正常市场行为，无论是个人还是企业都要有一定的容忍度，也就是法律所称的容忍义务，随意滥用维权手段，即便是诉讼，也有可能是打不赢官司的。

随身 WiFi是最近几年由于出境游市场的爆发而催生出的新兴产业，根据中国文化旅游部数据中心发布数据显示，2018 年全年出境人次超过 1.49 亿，比 2017 年增长 14.7%。出国游的火爆以及出国上网资费的高昂直接催生随身 WiFi 行业的爆发，尤其是对于走到哪里都要用网络的国人来说，更高速、更稳定和资费更合理的随身 WiFi 成为了境外旅游的标配。如果按照上述出国游数据来估算，该市场规模至少在 300 亿以上，并且还有持续增长的空间，但行业发展太快，很多问题也就随之暴露出来。

漫游宝曾颇受消费者欢迎，但在服务升级的过程中，漫游宝推出支持4G的设备相比行业其他企业差不多晚了2年，在此期间大量的用户流失，市场份额也一路走低。与此同时，漫游宝一纸诉状将漫游超人告上法庭，2018年8月漫游宝起诉对方在未经授权的情况下，使用漫游宝的专利技术方案——“移动设备漫游方法及系统”。

据国家知识产权局2019年7月16日消息，日前颇有影响力的国内随身Wi-Fi专利侵权第一案审理结束，国家知识产权局的《无效宣告请求审查决定书》用了13页的正文详细阐述了宣告该项专利共计13项权利要求全部无效的具体理由，从整个案件的审理结果，我们可以看出，基于移动通信领域的公知常识、常规设置或常用技术进行的引申专利，其从属的专利权利要求也不可能具备专利法规定的创造性，因而判定专利无效。

“实际上，国内随身WiFi行业从诞生之日起就一直缺乏相关标准，企业申请的专利种类繁多，名目各异，导致整个市场鱼龙混杂，因此出现了大量不同声音和争议，行业缺乏第三方的公信力组织，用来约束各家企业之间的市场竞争，也是目前急需要补上的一课，这需要行业内企业共同的努力。”行业有关人士如此说。

在这一背景下，有持续创新能力和核心技术能力的企业才能够进一步脱颖而出。未来随着 5G 的商业化和落地，互联网产品可应用的场景会越来越多，据悉已经有业内企业开始提供更为丰富的境外 WiFi 服务，比如自带翻译功能甚至提供汇率查询、海外用车、全球语音电话等延展服务。

随身WiFi领域也将迎来了第二次腾飞的机遇，各企业在生产过程中积极寻求与人工智能、5G等先进技术的结合，树立起核心优势，才是胜败的关键，这比纠缠在专利战难以自拔中要有意义的多。