在英特尔和微软的合作内容中，包含了性能、图形、AI、连接、续航等方方面面，甚至可以说，你对Windows 11的期待，完全可以与对PC的期待等同起来，使整个PC软硬件无缝结合，从而带来全新的体验。

开放与封闭，Win-tel与苹果选择了不同的路线

Windows 11对于Android App的原生支持，其实体现出微软非常明确的战略方向——打造更加开放的Windows生态系统，补足应用商店在移动互联时代的短板。这样的举措被众多评论者将其与苹果的封闭生态系统作对比。

苹果自从去年底推出自研M1芯片开始，再次回到软硬件完全封闭的生态圈之中，对于苹果的策略，有叫好者，也有唱衰的声音，对此我不作优劣的评价，仅将其与Windows PC作客观的比较。

采用封闭的生态系统自然有封闭的好处，由于都是自家的自留地，苹果两年前便尝试打通 iPhone、iPad 和 Mac 等不同设备，整合iOS和macOS两大操作系统，这也是未来个人计算设备融合的大趋势。如今微软在Windows 11打通Android的生态，虽是后发，但在生态环境、消费习惯刚刚形成之时，未必不会有先至的结果。而且，微软正在打造的这个为开发者、消费者都留出空间的开放式商业模式得到了大部分合作伙伴的支持，诸如英特尔、亚马逊、谷歌都加入到这个新模式之中。值得一提的是，在苹果AppStore高达30%的收费备受争议之时，微软却在整合整合亚马逊的安卓应用商店中将佣金降至15%，而且还在新系统中改变了应用程序分发规则，不仅允许开发者提交更多种类的应用，还允许开发者使用自己的支付系统，这样开发者甚至可以不必再向微软支付佣金。

比较采用M1芯片的MacBook和x86构架的Windows PC，之前一系列的消费者反馈其实已足以说明问题。一方面，英特尔在在软硬结合方面提供了出色的硬件环境；与之对比，苹果采用自研芯片的硬件系统，却暴露出与一系列第三方软件兼容性差的问题。对于成熟产品的产业链来说，这样的问题并不严重，比如英特尔在推广Evo平台的过程也是循序渐进，器件选择标准也不是一蹴而就的，发现问题后英特尔便开放实验室、派驻工程师，帮助器件厂商和OEM厂商解决问题。但苹果的生态系统并没有这种纠错能力，苹果的重心也不在于帮助每一个第三方App开放者来解决兼容性问题之上。凭借开发者自身，有些问题甚至可能要花上数年才能解决，但是很多App的生命周期尚不足一年。

对于开放还是封闭的话题我们不必延伸开，给我的感受是当初的苹果开放的态度引入了众多第三方开者成功打造了的AppStore；如今角色转换，微软和英特尔明显在策略上更加开放，新发布的Windows 11也在用灵活性打造一种竞争的差异化。

新的Win-tel联盟建立在新的合作机制之上

聊完Windows 11的进化的细节，我觉得还有些还意犹未尽。不妨透过Win-tel话题再谈一些宏观层面的变化。

Windows 11发布对于微软的重要性不言自明，但微软却有一些无法言表的微妙心态。如今微软已经很少在官方场合提及Win-tel，但并不意味着它不存在，反而对于微软却日益重要。

有数据显示，如今Windows 10仍是最受欢迎的个人电脑操作系统，约有13亿人在使用，加上老版本，微软在PC操作系统上的统治力毋庸置疑。但在疫情在家办公带来的个人电脑消费增长的背景下，IDC的数据却表示2021年一季度Windows PC却在全球电脑市场的份额从2020年的超过80%降至75%，这与ChromeOS的增长不无关系，在市场上，Chromebook销量甚至反超了苹果Macbook，位居第二。

对此微软也迅速作出反应，通过引入英特尔Bridge技术，在Windows 11上引入Android App增长产品力，正是应对这一变化的举措。作为微软最紧密的合作伙伴，英特尔的响应与支持也是非常给力的，毕竟78.8%的Windows PC搭载了英特尔处理器（IDC 2020年数据）。