每次网络新政的出台，都会在网上引起激烈交锋。中宣部副部长、中央网信办主任、国家网信办主任鲁炜提出“将建立网上信用记录”，同样在网上引起不同声音。赞成者认为，“早就该整肃一下网络风气”，“让一些胡说八道的人闭嘴”，并欢呼“互联网的春天来了”。

还有反对者称，“可是可以，就是限制言论自由，不利于反腐”。一些逢中必反的西方媒体更是上纲上线，“决不能长久鸦雀无声地忍受言论自由被戴上如此残酷的锁链”，“除非拔掉网线，否则坟场般的寂静决不会来临”。

这些人又开始拿网络自由说事了。网信办8月初发布“微信十条”时，西方媒体就断言中国会把微信管死。结果呢？微信目前的用户已经突破6亿，不降反升2亿。

今年是中国全功能接入世界互联网20年，一系列数据清楚显示出中国互联网的迅猛发展：网民达6亿多，网站400万家，智能手机上网用户突破5亿;世界前10强的互联网企业，中国占4家;近两年中国互联网经济以30%的速度递增。

需要指出的是，互联网不完全是一个虚拟的世界，它的本质是现实的。互联网面向公众，直接对社会产生影响。特别是对心智发育尚未成熟的青少年来说，泥沙俱下的网络信息很可能给他们的成长带来极为不利的危害。在任何一个国家，政府都是互联网管理背后的推动力和主导者，决不会对网络谣言听之任之。

在世界各国，互联网从来不是法外之地。互联网起源地的美国，早在1978年佛罗里达州就率先通过了《电脑犯罪法》。随后，美国共有47个州相继颁布了《电脑犯罪法》。斯诺登的证据显示，美国的所谓网络自由和新闻自由，只是安徒生神话下“皇帝的新装”。

多少人借着网络自由的权利，享受着言论特权。看看网络生态吧，经常是两句不和就导致开骂。周小平、花千芳、成龙和王晶，他们的爱国言论在网上饱受围攻;医生在列车上助产救人，一件见义勇为的好事，网上谣言说成人民法院判为非法行医，“有鼻子有眼;黄继光堵枪眼的故事说成是鼓舞士气虚构出来的，历史虚无主义到了何种荒谬的地步，“哪里是什么质疑，不过是心怀不轨罢了”。

一个人的自由不能建立在别人的不自由之上。如果建立网络信用记录顺利实施，那么网络谣言将寸步难行，谣言制造者们也将付出代价，这样会让他们三思而后行。

从国内国际两个大局看, 国内网络彰显的是一种不健康的舆论生态。一些网络大V成为网络负能量的主要制造者，他们热衷于将一切问题的矛头指向政府和体制，利用开放的互联网空间传播虚假信息，煽动网民不满、焦躁、愤恨等负面情绪。 国际上，由于西方掌控话语权，不少政治谣言“进口”到国内，与国内噪音交互呼应，网上的中国并不能真实地反映网下的中国。网络社交媒体平台曾是埃及、突尼斯等国发生颜色革命的催化剂。如不加以管控，网络同样是危害国家稳定的导火索，最终受害的是老百姓。

从去年提出网络名人“七条底线”，到今年提出国际网络空间治理“七点共识”，到“微信十条”，到达沃斯论坛中提出的互联网治理“多边、民主、透明”六字方针，到习近平总书记接见周小平、花千芳，再到提出建立网上信用记录。我们不难发现，鲁炜对网络环境的治理理念清晰，举措招法更加务实。其目标是，不但要使网络空间晴朗起来,而且要使网络充满正能量。(作者是环球网特约评论员)