如今的视频行业，早已从单一的点播业务发展为多元化业务格局。视频类应用正在改变移动互联网发展走向。2014年中国在线视频行业市场规模达到245亿元，2015年已经超过400亿，同比增长61.2%，预计今年将翻一番，3年后或将达到千亿元。

移动视频用户的规模剧增使得视频成为了网络基础应用，移动化使视频连接无处不在，视频“+”将覆盖更多的产业。视频云的服务也将由单一的基础技术服务逐渐转向生态服务，视频云服务商需要进行技术能力输出，加强生态聚合，更快捷、低成本的帮助客户赢利。视频云自身的开放性对于视频直播平台变得越来越重要。但目前的视频云厂商，有几家是真正具有开放性特征的呢？

号称“开放” 却“开放”的很有限

2016年无疑是直播行业迎来风口的一年。相关数据表明，2016年5月底，国内在线直播的平台已经达到200家，其背后是百余家投资机构的支持。先天的流量变现基因，使秀场、游戏、全民直播等娱乐化直播模式的竞争陷入红海。

为直播APP提供技术的视频云领域，已被各大云服务厂商盯上，抢滩大戏正在上演。从去年以来，以金山云、阿里云、腾讯云为代表的大型云服务厂商已经在抢占这块儿市场，CDN服务商网宿、蓝汛也参与到视频云服务的争抢中。

从市场上看，视频云服务商大多宣称自己“开放”。有些用部分免费的方式，比如推出生态云模式的云平台（生态云模式），并宣称该平台的商业技术全部对外开放。有些则为用户提供附加服务，为技术开发者提供各种开放API接口，开发者可以在云平台发出社交游戏及实用工具，通过社交平台提升流量和收入。

然而，深究下去，会发现多数视频云实际上并没有做到真正的“开放”。有的视频云厂商表面上提供更多的功能，实则强制绑定，只有自家的播放器能播自家 CDN分发的流；有的视频云必须使用全套的源站，CDN才能实现直播推流；有的视频云厂商，不仅全程绑定，而且以生态的名义，各流程紧密耦合，甚至连流名客户都不能自己定义。

言必称“生态” 不开放什么生态都是浮云

自2015年以来，各种视频云异军突起，纵观这些视频云对外宣布的内容，总感觉似曾相识——“生态”、“开放”……但言必“生态”的云服务商们，真正做到“生态”“开放”的却没有几个。

作为视频云服务商，开放性甚至比技术与服务更为关键，如果一旦造成不开放群体现象的发生，势必会对整个行业带来极大的影响，如某视频网站也同时有云服务，如果厂商用了该云服务很有可能自己网站商业数据会被挪用或者在视频资源上分配不合理，如直播网站厂商要使用的云服务商旗下也拥有直播平台，那么很有可能会产生利益冲突而导致正常运营受到干扰等潜在损失。

如某BAT云，通过视频云平台汇聚内容，却单一输出到其内部平台，以期通过视频云来汇聚优质的内容为已所用。而视频云也逐渐成为其强大导流源的输出渠道，视频本身的价值将成为附属。

真正开放 金山视频云如何做到

在如今多数视频云商家并未完全“开放”的市场环境下，目前拥有最多直播APP用户的金山云独树一帜，从端到端松散耦合，推出开放的一站式视频云解决方案。真正开放的视频云到底可以达到什么程度呢，就拿金山视频云SDK来举例说明下。

用户可以免费使用金山云推流、播放SDK，尤其推流SDK，实现了封装类和积木类两种方式。封装类包涵了推流过程中采集、音视频处理、压缩编码、推流全部类，实现了各个组件的创建和链接，而积木类则提供了更高的灵活性，把内部各模块进行了单独的封装处理，方便使用者对各个组件进行单独的控制和调用，使用者可以根据自己需要，通过简单步骤即可集成自己或第三方提供的功能。因为积木化设计理念，使用金山云SDK可以自由搭建出其他应用场景APP，并不局限于移动直播。