铜：但是现在对于比如说中国移动来讲，比如说它要升级的网络，和它新建的网络，主要还是以新建为主？

常：应该讲这个比例可能还是新建的多一点，因为最终的数字我没有特别仔细确认过。

铜：如果说在2G，比如说在GSM基础上升级到一个TD-LTE这样的情况的话，其实对于这个基站所覆盖的网络中，它GSM的通话质量就会下降？

常：没有，这不会有影响，因为它实际上是两条独立的系统，虽然它可能是放在同样一个机柜里面，但是同样的两套系统，所以它跟新建的差别主要是从安装部署来讲，更快一些，但是从能力来讲，因为频段之间的这种干扰也比较小，实际上基本上是一样的。

铜：在这种情况下，为什么不选择都用升级的手段呢？

常：还是要根据当时站的情况，因为你可能有些站点是不是有足够的条件设置去做，还需要考虑一些回传的升级。

铜：是每个2G或者3G基站都会通过这样增加一个模块，然后从2G升级到4G，根据当时的基础是有关的。

常：对，涉及到后面还有一些传输回传各种条件，才能做到。

铜：其实从技术的角度来讲的话，升级的话，比如说WCDMA和TDS，它们往4G升级有何不同呢？

网络升级：中移动和中电信面临困难

常：WCDMA跟GSM对我们来讲的话，它的升级方式都差不多，TDS因为有些厂商，它是宣称可以做到同样的基带单元，同时支持TD-SCDMA和TD-LTE，所以这样的话，如果在这样的条件下，它就可以做到只加射频单元，当然还要加外面的天线，就能做到4G的升级。但是实际上这个我们也做过很多的频测的比较，因为有时候可能会涉及到干扰，这个实际上是一个挺大的，对网络影响的一个因素。因为TD-SCDMA升级到TD-LTE的时候，因为频段比较接近，所以干扰比较多。

铜：CDMA2000呢？

常：CDMA2000更多的应该是，因为它其实跟GSM或者是W，实际上还是差别挺大的一个网络，甚至核心网都没法公用，所以我们讲的平滑升级，实际上更多的还是跟新建的差不多。

铜：如果我们普通人理解的话就是CDMA2000的升级难度可能比TDS还要更大。

常：工作量本身，就看各个厂商做法的不同，应该讲TDS工作量多一点。

铜：简单地谈一下爱立信吧，在4G时代，您觉得第一个是技术上有怎样的优势？就是说建站和系统调试方面，第二个就是在中国的战略有没有一个展望？在4G时代。

常：爱立信的优势，一个是从技术积累来讲，爱立信一直是移动产业的老大，推动产业的发展，包括很多标准的制定，核心专利的拥有，那么在这个角度的话，爱立信会有一个非常强的对未来的预判或者是展望，能够通过我们讲对未来愿景或者产业发展的方向感，去推动这个产业共同向这个方向走。技术的积累或者是非常有远景的能力之外，爱立信的产品也是非常强的，这个强，首先就体现在我们的性能，网络的性能，因为现在我们觉得是在数据或者讲移动互联网时代越来越关键，因为以前咱们大家都是语音，基本上用户感受就是能打还不能打了，那么数据时代，可能因为网络性能的差距或者差别的话，对不同的应用或者是对不同的业务的体验可能会差别非常大，所以爱立信觉得网络的性能差异在数据时代就更为关键。爱立信4G的网络不管是在海外的领先运营商还是去年在国内的4G测试当中，都是表现最佳的，在海外，我们下行的网络速度在商用网上测试，一般会比其它竞争对手快20%到30%以上，上行有的时候能快一倍以上。所以技术的领先度在产品上面有非常充分的体现。